财政部对烟草、邮政国有资产监管权的初步确立，或许意味着特殊行业的中央企业“一企一策”监管思路的开始……
    去年以来，国有资产管理模式出现了一个新的动向。
    2005年11月，国务院办公厅转发了国家发展改革委员会、财政部、烟草局《关于进一步理顺烟草行业资产管理体制深化烟草企业改革的意见》的57号文件。据业内人士透露，“意见”明确，烟草总公司所属国有资产，在财政部单列，今后将由财政部负责对中国烟草总公司的监管。无独有偶，去年7月国务院出台的“邮政体制改革方案”也将邮政系统的国有资产暂交由财政部监管。
    一个新动向
    2003年5月公布的《企业国有资产监督管理暂行条例》规定，“政企尚未分开的单位，应当按照国务院的规定，加快改革，实现政企分开。政企分开后的企业，由国有资产监督管理机构依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。”
    基于此，国资委一直有意将中烟总公司这个“超级利税大户”揽至旗下。去年，中烟总公司创造的税利是2400亿，而国资委监管的168家企业才创了6000多亿的利润。
    国资委成立后，代表国务院对经营性的中央企业资产履行出资人指责，全面抓起“管人、管事、管资产”的权力，一举告别过去财政部、发改委、经贸委、中央企业工委、国资部门“五龙治水”的局面，中国的国有资产管理体制由此走进了新阶段。不过，中国烟草总公司并不在国资委管理范围。当时类似烟草的还有邮政、铁路、广电等政企不分的企业。
    对这些资产，国资委本来是有意接管的。早在2003年6月，国资委主任李荣融就对媒体表示，已经纳入国资委监管的是196户企业，但中央企业远远不止这些，还有好多是属于部门办的企业，包括烟草、铁道企业。“由于政企没有分开，这些资产还没有到我们这边来，但从未来趋势来看的话，我估计都会逐步纳入我们的管理范围。”
    2004年8月，国资委研究中心副主任白津夫也曾对媒体表示：目前国家虽然已经明确，国有资产监管机构的监管范围，主要是经营性国有资产。而行政事业性资产、金融性资产和资源性资产，均未划入国资委的监管范围。在实际操作过程中，即便是经营性国有资产（非金融类），比如烟草、铁道、邮政等特殊垄断行业的资产，事实上也不归国资委监管。但是，国有企业改革已经到了关键时期，企业改革重组过程中大量发生的，是与金融类资产和资源类资产相关联的产权流转与重组。因此，不可能只局限于单纯的经营性资产实现国企重组改制与主辅分离。
    烟草行业一位专家向《中国企业家》介绍：57号文件首先明确的一点是，烟草行业今后将继续保持专卖专营，即政企合一的形式，这就终结了以往关于烟草专卖制度的各种争论。以后，国家烟草专卖局和中国烟草总公司仍然是两块牌子一套人马，中国烟草总公司将进一步垄断中国烟草的生产经营。
    57号文件还有两个重要的思路，一是理顺烟草行业资产管理体制，深化中国烟草总公司的体制改革。简单说，就是把以往分散在地方的烟草行业资产，上划至中国烟草总公司，使得烟草总公司能够放开手脚，进行行业内的重组整合，进一步做大做强，以拥有和外资烟草巨头抗衡的能力。
    另一个，就是明确财政部对烟草行业国有资产的监管权。
    对于目前发生的这一变化，国资委方面的一位人士向记者表示了不解：“本来经营性资产划入国资委监管是顺理成章的，也有相应的国务院条例可循，为什么要划到财政部呢？”
    但也有专家认为这很正常。“那么多中央企业，他们（指国资委）未必管得过来。只是一个烟草行业已经很庞大了。”国资委研究中心的一位专家认为，“划到财政部也是合乎情理的：一方面烟草是国家重要的财政支柱，由财政部监管更合适；另一方面，国资委对国有资产的监管也是一个探索性的过程，对现有中央企业的监管，还有很多不到位的地方，所以也不见得要拘泥于最初的制度设计。”
    个案还是趋势？
    按照57号文件精神，中国烟草总公司理顺资产关系的工作正在迅速推进。全国烟草行业包括深圳、大连在内的33家省级烟草专卖局和烟草公司，16家工业公司，44家卷烟工业企业，1000多家商业企业，以及烟叶、卷烟销售、烟机、物资、进出口等全国性专业公司和其它一些企事业单位，今后将重组成中国烟草总公司这个巨大的国企。
    事实上，有些地方在57号文发布之前，就已经开始了将烟草资产上划。比如浙江省，去年10月就下发了《关于我省烟草商业企业资产财务关系上划若干问题的实施意见》。“意见”对地方利益的补偿做了规定：各市、县在办理烟草商业企业资产上划时，将所在地烟草商业企业账面净资产的60%补偿给所在地政府。
    烟草行业资产归财政部监管已经确定，那么，这仅仅是一个特殊行业的个案？还是一个国资管理权变动趋势的开端？毕竟，烟草对国家财政收入的巨大贡献，是其它行业难以比拟的。目前的国有企业，并不对国家上缴利润，烟草业是个罕见的例外。财政部的文件规定：烟草业税后利润征收范围为中央所属烟草商业企业，按照企业利润总额减去应缴纳企业所得税后的净利润的15%征收。
    记者询问了财政部财科所的几位专家，他们都还不能确定财政部对国有资产的监管会否成为一个趋势。国务院发展研究中心企业所副所长张文魁则认为这个趋势是存在的。不过，他不主张财政部采用国资委同样的方式监管国有资产。
    当然，这个趋势是否存在，可能还要看今后邮政、铁路、广电等行业改革的走向。
    《中国企业家》了解到，国资委的相关部门曾经对是否将邮政行业的国有资产纳入管理范围进行过调研，结论是：从资产质量方面看，邮政在今后政企分开后，所属的国有资产可以说是优质资产，比国资委管理的不少质量不高的中央企业要强多了。
    不过，有个问题值得进一步考虑：邮政需要担负相当数量的公共服务职能，就是要不计成本地保证公民的基本通信权。这块业务注定是要亏损的，需要每年持续不断的补偿。这种补偿似乎由财政支出更合适。
    一位邮政行业的专家向《中国企业家》介绍，去年7月国务院出台的“邮政体制改革方案”的思路是，邮政行业实行政企分开，用国家邮政局的经营性资产组建中国邮政集团公司。邮政集团公司的财务关系在财政部单列，暂时由财政部作为国有资产管理部门，国家邮政局作为行政主管。
    邮政改革和烟草有一个明显的不同，烟草资产明确是由财政部监管，而邮政资产是暂定。国家邮政局一位人士介绍，目前邮政领域的改革正在推进，财政部和邮政集团公司的关系可能还需要过一段时间才能最终明确。
    烟草、邮政都还属于非金融类的经营性国有资产，如果我们把视线放远，就会发现，其实财政部在国有资产监管方面的分量已经越来越重。
    2003年底成立的中央汇金投资有限责任公司，在国务院对中国银行、建设银行注资450亿美元后成为中行和建行的新东家。汇金公司的董事中，有3位是财政部的司长或副司长。
    有报道说，财政部认为自己适宜充当协调金融监管体系的总牵头人，要明确财政部及其派出机构“监管者的监管者”的地位。
    另外，2004年9月，财政部在其行政政法司与科教文司，分别组建行政资产处与事业资产处两个新部门，专司行政与事业单位资产的管理工作。这部分资产涉及上百万户单位、3000多万人、占中国国有资产总量约35%的资产。
    一企一策？
    接下来的问题是：对新的中国烟草总公司和中国邮政集团公司，财政部会以怎样的方式进行管理？
    据了解，在烟草和邮政的改革设计中，中国烟草总公司和中国邮政集团公司在对各自行业的国有资产管理方面，作用都更加突出，即比国资委旗下的中央企业有更多的权限。这在烟草体制改革中表现更明显。
    烟草行业的专家介绍，今后的中国烟草总公司，将对所属企业的国有资产，履行出资人职责，行使出资人权力，并拥有人权和事权。也就是说，中国烟草总公司本身就类似于一个“烟草国资委”。这样，财政部的监管和国资委的监管就不可同日而语了。但是，按照57号文件的精神，财政部也要加强对烟草行业的监管，重大事项还要由财政部决定，这又能看到现有国资管理方式的一些影子。
    邮政行业的一位专家则向记者表示，今后邮政集团公司和财政部的关系，应该只是资产列在财政部，主要的管理还应是邮政集团公司负责。
    还有个值得关注的问题：财政部开始扮演新角色以后，对国资委旗下处于垄断行业或特殊行业的中央企业的监管，会不会产生示范效应？
    近来，关于成立国家能源总局的说法不少，有没有可能今后在能源总局下设一个能源总公司作为出资人，扮演“能源国资委”的角色，而把资产关系也放到财政部？
    张文魁表示，按照国际经验，有些国家的某些重要行业，并没有一个像国资委那样明确的出资人，而是根据行业特性单独立法，实行一企一策。目前烟草行业的改革就类似于这种情况。
    东北财经大学教授于立的观点也与张类似，他认为，垄断行业（如石油、电信、电力、铁路等）的国有企业，按照《公司法》的一般要求，完全做到政企分开是不可能的，应在现有“国有独资公司”法律条款的基础上，结合垄断行业特点，单独立法，也就是制定特殊法人法进行规制。“有些行业（如铁路、电力）已有一些具体的特殊法律规定，不必完全推倒重来。”（详见《中国企业家》2006年第5期《垄断行业改革如何走出僵局》）
    在国资委目前监管的央企中占有重要地位的石油、电信、军工等行业的企业，今后的监管模式是否会实行一企一策？这还需要进一步观察。
                                                                         来源:国研网

Franco Modigliani

Autobiography

I was born in Rome, Italy, the son of Enrico Modigliani and Olga Flaschel. My father was a leading pediatrician in the city and my mother was a volunteer social worker.

My school performance in the early years was good though not outstanding. Then, in 1932, a major trauma occurred. My father died as a consequence of an operation. I suddenly realized how deeply I loved and admired him and at 13 my whole world seemed to collapse. After this event my school performance for the next 3 years became spotty until I moved to Liceo Visconti, the best high school in Rome, and the challenge proved healthy and I seemed to blossom. Encouraged, I decided to skip the last year of the Liceo, passed the required difficult exams and entered the University of Rome at 17 (two years ahead of the norm).

My family hoped that I would follow in my father's steps, entering a career in medicine. I was torn for a while, but finally decided against it because of my low tolerance level for sufferings and blood. Instead I chose law which in Italy, opens the way to many career possibilities. In my second year I decided to enter a national competition sponsored by the student organization (I Littoriali della Coltura) in the area of economics. To my surprise I won first prize and, although now I would hesitate to recommend that first essay as a significant contribution to economics, clearly, it served the purpose of establishing my current interest in economics. Unfortunately, under fascism, teaching in this field was dismal, and only with the advice of the few good economists I knew personally, and especially of Riccardo Bachi, I began on my own to read the English and Italian classics.

The Littoriali had put me in contact with young antifascists, and my political opposition to the regime began then. My involvement with my future wife, Serena Calabi, and her remarkable father, Giulio, who was a long standing antifascist also contributed. In 1938 the Italian racial laws were promulgated and at the invitation of my future in laws, I joined them in Paris where, in May 1939, Serena and I were married. I enrolled at the Sorbonne but found the teaching there uninspiring and a waste of time, so I spent my time studying on my own and writing my thesis at the Bibliotheque St. Genevieve. In June 1939 I returned briefly to Rome to discuss my thesis and receive my degree of Doctor Juris from the University of Rome. Shortly after this, fearing that Europe was going to be soon engulfed in a bloody war, we applied for an immigration visa for the U.S. and arrived in New York in August 1939, a few days before the beginning of World War II.

It became apparent that our stay in the U.S. would be a long one and I immediately began thinking on how best to pursue my interest in economics. I had the great luck of being awarded a free tuition fellowship by the Graduate Faculty of Political and Social Science of the New School for Social Research, an institution freshly created to give haven to the European scholars who were victims of the three fascist dictatorships. Thus in fall 1939, I started on a routine that was to last three years, of studying at night from 6 - 10, while working during the day selling European books to support my family which soon included our first son: Andre. I worked hard but, nonetheless, remember that period as an exciting one, as I was discovering my passion for economics, thanks also to excellent teachers, including Adolph Lowe and above all Jacob Marschak to whom I owe a debt of gratitude beyond words. He helped me develop solid foundations in economics and econometrics, some mathematical foundations, introduced me to the great issues of the day and gave me, together with his unforgettable kindness, constant encouragement. In particular I owe to him that blend of theory and empirical analysis, theories that can be tested and empirical work guided by theory - that has characterized a good deal of my later work. Marschak also provided me with an experience that contributed to my development, by inviting me to participate in an informal seminar which met in New York around 1940-41, whose members included, among others, Abraham Wald, Tjalling Koopmans and Oscar Lange.

I consider that my formal training ended in 1941 when Marschak left the New School to join the University of Chicago, and I obtained my first teaching job as an instructor at New Jersey College for Women. My first published article in English, "Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money", Econometrica, Vol. 12, No. 1, January 1944, which is also, substantially, my doctoral dissertation, and which I regard as one of my major contributions, appeared some two years later. The result of discussions in Marschak's seminar and of a running debate with Abba Lerner, it purports to integrate the Keynesian "revolution", then generally regarded as a total break with the past, with the mainstream of classical economics.

In 1942 I became an instructor in economics and statistics at Bard College, then a residential college of Columbia University, and came to appreciate the unique qualities of life in an American college campus, especially the intimate association with first rate students. In 1944 I returned to the New School as a Lecturer and a Research Associate at the Institute of World Affairs where together with Hans Neisser, I was responsible for a project whose results were eventually published in National Income and International Trade. During this period I also made my first contribution to the study of saving, which has since come to be known as the Duesenberry-Modigliani hypothesis.

In fall 1948 I left New York, having been awarded the prestigious Political Economy Fellowship of the University of Chicago as well as offered the opportunity of joining, as a Research Consultant, the Cowles Commission for Research in Economics, then the leading institution in its field. Shortly after my arrival I accepted an attractive position at the University of Illinois as director of a research project on "Expectations and Business Fluctuations". However, I remained in Chicago through the academic year 1949-50, greatly benefiting from my association with the Cowles Commission, staffed and visited by people like Marschak, Koopmans, Arrow, Simon, at a time when the profession was absorbing two important revolutions, one centering on the theory of choice under uncertainty, initiated by von Neuman and Morgenstern, and the other on statistical inference from non-experimental observations, inspired by Haavelmo.

My association with the University of Illinois lasted only till 1952 because of internal strife. During that brief time, I befriended a brilliant young graduate student, Richard Brumberg. With his collaboration we laid the foundations for what was to become the "Life Cycle Hypothesis of Saving". It was elaborated in 1953 and 1954 in two papers, one dealing with individual behaviour and the other with aggregate saving. After we had both left the University of Illinois, Brumberg had gone to complete his Ph.D. at the John Hopkins University and I joined Carnegie Institute of Technology, now Carnegie-Mellon University. The "aggregate" paper was only published in 1980 in my Collected Papers because the shock of Brumberg's untimely death in 1955 sapped my will to undertake the revisions and condensation that would have been required for publication in one of the standard professional journals.

My association with Carnegie, which lasted until 1960, was a very productive one. In addition to completing the two basic papers setting the foundations for the "Life Cycle Hypothesis", I collaborated on a book dealing with the problem of optimal production smoothing, and wrote the two essays with Miller on the effect of financial structure and dividend policy on the market value of a firm. I also published a paper with E. Grunberg on the predictability of social events when the agent reacts to prediction, which later was to provide one of the pillars for the "theory of rational expectations". All of these contributions represented, to some extent, the coming to fruition of seeds started during my research on "Expectations and Business Fluctuations".

In 1960 I was a visiting professor at the Massachusetts Institute of Technology, to which I returned after a year at Northwestern University, and where I have remained ever since. Supported by this unique institution and its unique colleagues, I have pursued the interests developed earlier in macroeconomics, including criticism of the monetarist positions, generalizations of the monetary mechanism and empirical tests of the" Life Cycle Hypothesis". I have also branched out into new areas and, in particular, international finance and the international payment system, the effects of and cures for inflation, stabilization policies in extensively indexed open economies, and into various fields of finance such as credit rationing, the term structure of interest rates and the valuation of speculative assets.

In the late sixties I also had a major responsibility for designing a large scale model of the U.S. economy, the MPS, sponsored by the Federal Reserve Bank and still utilized by it. Finally, I have participated actively in the debate over economic policies both in Italy and the U.S., concentrating lately on the deleterious effects of the huge public deficits.

From Les Prix Nobel. The Nobel Prizes 1985, Editor Wilhelm Odelberg, [Nobel Foundation], Stockholm, 1986

This autobiography/biography was written at the time of the award and later published in the book series Les Prix Nobel/Nobel Lectures. The information is sometimes updated with an addendum submitted by the Laureate. To cite this document, always state the source as shown above.

Franco Modigliani died on September 25, 2003.

PSU王小彤教授从7月7日开始每晚在CEMA讲授金融经济学

 http://cema.cufe.edu.cn/content.php?id=129

    中国经济与管理研究院2008年暑期班课程安排如下。请2007级数理经济与数理金融实验班、2008级硕士班所有同学做好准备。

本科生2008暑期课程表（7月7日－8月2日）					班级名称：2007数理经济与数理金融实验班
	时间	一	二	三	四	五	六
上午	8:30-11:30	数学分析原理	数学分析原理	动态最优化	数学分析原理	动态最优化	概率论
下午	2:30-5:30	动态最优化	概率论	概率论	概率论	数学分析原理	动态最优化
晚上	6:30-9:30	金融经济学	金融经济学	金融经济学	金融经济学	金融经济学
上课地点：《概率论》在中财大厦二层通用教室4，其他课程在主教117
说明：暑期只上课，考试定在下学期进行，具体时间另行通知

研究生2008暑期课程表（7月7日－8月2日）					班级名称：2008级硕士研究生
	时间	一	二	三	四	五	六
上午	8:30-11:30	数学分析原理	数学分析原理	动态最优化	数学分析原理	动态最优化	经济数学
下午	2:30-5:30	动态最优化	经济数学	经济数学	经济数学	数学分析原理	动态最优化
晚上	7:00-10:00		数学分析原理  习题课	经济数学      习题课	动态最优化    习题课		数学分析原理      动态最优化    经济数学       集中答疑
上课地点：《经济数学》在中财大厦二层通用教室1，其他课程在主教117
说明：暑期只上课，考试定在下学期进行，具体时间另行通知

2008暑期课程表（第二阶段：8月4日－8月30日）
	时间	星期一	星期二	星期三	星期四	星期五	星期六
上午	8:30-11:30	信息经济学	高级微观经济学	最优和均衡	凸分析	高级微观经济学	金融经济学
下午	2:30-5:30	凸分析	对策论	金融经济学	信息经济学	对策论	最优和均衡
上课地点：中财大厦二层通用教室1.

欢迎感兴趣的同学参加！

    中央财经大学地址：北京市海淀区学院南路39号。乘坐16路、645路、651路、849路公共汽车均可到达。

                                                          中国经济与管理研究院

                                秦建中

    长春某法院门口的弯弓和宝剑

   人民网消息，近日，各大知名论坛出现了一个题为《法院门口巨震憾的“辟邪宝剑”》的帖子，虽然其真实性和具体的当事法院还未确定，仍然引发了网友们对官场上这种“不信马列信鬼神”现象的热烈讨论。

    然而，笔者看过这条新闻之后则认为，对于老百姓来说，“宝剑”法院“不信马列信鬼神”其实并不十分可怕，最可怕的是，如果法官们将“宝剑”代替了“天平”，恐怕严重的后果不仅是法官们失去了信仰，而且还会使当地的百姓深受徇私枉法之害。

    看一看新闻就能知道，该法院在门口悬挂弯弓宝剑的原因很简单，就是因为法院的前几任高层领导因为贪腐被调查，为了避免现任领导重蹈覆辙，他们请来了风水先生堪察指点。而现在悬挂法院门口的弯弓宝剑就是风水先生给法官们指点出的辟邪之物，目的是以防法院领导再出事。

    官员贪腐害怕出事当属心理正常，因为有人说过“莫伸手，伸手必被捉”的警句，就是当时捉不到，中国民间还有“别看现在闹得欢，待到秋后拉清单”的谚语。所以，腐败分子们为了不受铁窗之苦，为了避免人生悲剧的发生，他们将平安的希冀寄托于神明保佑也尽在情理之中。

   如果将法院门口挂宝剑当成官员“不信马列信鬼神”的典型，其实是对这些人智力的小瞧。在大庭广众之中，在政治报告的主席台上，他们比谁都信马列主义，比谁都和党中央保持高度一致，可一下主席台，在他们身上你不但看不到马列主义的身影，而且也看不到鬼神的踪迹，因为他们这两者都不信，信奉美女和金钱才是真的。

    事实上，法院门口悬挂弯弓和宝剑为什么会引发网民的热议，是因为这两件物什让人们心惊胆战。心惊是由于官员们铁定了心要搞腐败了，因为法院的高层不从前任落马官员身上找原因，而是在前仆后继的腐败之后寄希望于神灵的佑护，如此下来，老百姓们岂能不为国家的前途担忧。而胆战的是，法院门口的一把宝剑充满了杀气腾腾的戾气，比起古时候官府衙门前张牙舞爪的狮子来更是让人畏惧百倍。

    法院门前为何不挂天平挂宝剑？细细想来，除去以上原因外，我们看到还应该有中国社会法制制度出现的病态。“大盖帽，两头翘，吃罢原告吃被告”在时下已成不争之事实，而法官们“吃罢原告吃被告”的胆量就来源于他们手中不受制约的权力。

    “事实为依据，法律为准绳”这句话世人皆知，可人们不知道的是，认证事实的权力掌握在谁的手里，法律的准绳由谁来扯？在权大于法的社会现象不能彻底消除之时，法律的准绳总是在老百姓的面前晃来荡去。

    在法官们的胸前，我们可以看到一架非常醒目的天平。毫无疑问，这架天平可以保证社会的公平和正义，可以保护人民群众的人身权利和私有财产不受侵犯。然而，当无数人看到长春某法院门口悬挂着的弯弓和宝剑的时候，就是法官胸前的那架天平再醒目，可谁又能保证天平上的砝码不会倾斜？

旅客凭客票（市郊定期客票除外），在乘车区间内可托运行李和一辆按三类包裹计费的自行车。每张客票托运行李不能超过两次；残废人用车不限次数。

一个城市有两个以上车站时，包裹的发、到站应是装运该包裹列车的始发、终到或经过的停车站。托运包裹时，应按车站指定的日期办理手续。

2、其实是可以提前托运的。不过有随车行李与非随车行李的区别。随车行李当然要当次车票，收费便宜。提前托运的是非随车行李，收费要高一些，一样要火车票，没有火车票也可以托运，不过就不是按行李托运，是按货物托运，货物收费比行李要高。托运一般的行李是不需要其他证件的。

3、行李件数不限。

4、按重量收费。有保价运输（详细看后附的资料）

5、如果你不用转车的话，而且托运的是随车行李，下车就可以提取。如果需要转车的话，可能要比你晚到达。没有规定你下车就必须去提取行李，可以过后再提，免费保管三天。

6、取行李的时候不须付费，除非逾期提取，需要付保管费。 行李包裹的领取

行李从运到日起，包裹从发出通知之日起免费保管3天。超过免费保管期领取时，按超过日数核收保管费。因铁路责任或自然灾害延长客票有效期限的行李，延长日数免费保管

保价运输

旅客或托运人托运的行李、包裹分为保价运输和不保价运输两种，按哪种方式运输，由旅客或托运人选择，并在托运单上注明。保价运输时必须声明价格。可分件声明价格，也可按一批全部件数声明总价格，按一批办理的不得只保其中的一部分。保价运输的行李、包裹，按声明价格核收保价费，行李按0。5%核收，包裹按1% 核收，不足1角的尾数，按四舍五入处理。一段按行李、一段按包裹托运时，全程按行李核收保价费。

车站承运保价运输的行李、包裹时，有权检查声明价格同实际价格是否相符。如拒绝检查或对声明价格有异议时，不能按保价运输办理。按保价运输办理的行李、包裹，应在行李、包裹票上写明声明价格总额。如分件声明价格时，应将每件的声明价格和重量分别写明。一批行李或包裹分件保价时，在每件货签和包装上必须写明总件数之几的字样。按保价运输的行李、包裹，发生变更运输时，保价费不补不退。

行李包裹的运到期限按运价里程计算：

　　 (1)行李的运到期限:从承运日起600公里以内为3日,601公里以上每增加600公里增加1日,不足600公里的尾数也按1日计算。

　　 (2)包裹的运到期限:从承运日起400公里以内为3日,401公里以上每增加400公里增加1日,不足400公里的尾数也按1日计算。

　　 一段按行李，一段按包裹计费时全程按行李计算运到期限。

　　 (3)快运包裹按承诺的运到期限计算。

　　 (4)由于不可抗力等非承运人责任而造成的停留时间应加算到运到期限内。

行李从到达日起，包裹从发出通知日起，免费保管三天；逾期到达的免费保管１０天，由于铁路负责或不可抗力延长客票有效期间的行李、自行车、单人轻便摩托车延长数日，即可增加免费保管期限。超过免费期限领取时，应按超过日数核收保管费。